А эти вопросы поинтереснее:
– Почему время пробоя в разных ТА колеблется от мгновенно до 1мин. и более? Отсыл к различному электросопротивлению кожи меня не очень убеждает. О контакте ОЭ с пяткой я писал. А один парадоксальный случай и вовсе сделал этот довод для меня несостоятельным. (О парадоксах речь впереди.)
– Почему болевой порог у разных точек так резко отличается? В одних ТА ток 15µА вызывает непереносимую боль, а другие спокойно держат и 80µА и 100µА. Рассуждения о нежной и грубой коже ничего не объясняют.
– Почему после пробоя на одних ТА стрелка медленно ползет до номинала, а на других ток изменяется скачкообразно? То же самое при переполюсовке?
– Почему при одной и той же настройке прибора ток в разных ТА иногда отличается на 5µА, 10µА, а то и на 20µА?
Почему? Почему?
Все эти различия в поведении ТА (формулировка неверна в принципе, но зато понятно, о чем речь) не зависят ни от возраста больного, ни от его пола, ни от этиологии его болезни. Причем, поведение точек меняется в процессе лечения.
Болевой порог. Все, кто лечил, знают, что при каком-то значении тока в ТА появляется боль, которую терпеть не надо.
Однажды ставлю ЛЭ на Бай-хуэй, руки—ноги уже надоели. Мгновенный пробой. Ток — 100µА. Нажимаю переполюсовку — асимметрии нет, ни боли, ни покалывания нет. Увеличиваю ток до 150µА. Даже не щиплет. Выкручиваю ручку потенциометра полностью — ток за 300µА. Никаких ощущений. Переполюсовка — не ощущается ничего. (Эта точка долго была у меня эталонной). А как же ток приятного покалывания?
Другой пример. Ставлю ЛЭ на любую ТА (например Хэ-Гу). Ток— 50µА, ощущаю легкое покалывание. Увеличиваю ток до «очень больно» — 65µА, и сразу снижаю до 50µА — опять легкое покалывание. Выдерживаю 20-30-40 сек., до тех пор пока не исчезнут эти самые покалывания. Дождался, покалываний нет. Увеличиваю ток — 80, 85, 90, 100µА. Покалывания появились. То же самое проделываю на 100µА. Опять дождался исчезновения покалываний. Делаю 2 переполюсовки. Покалываний нет. Увеличиваю ток до 150µА. Нет никаких покалываний. Т.е. за 2 мин. болевой порог с 50µА переместился куда-то за 150µА. И все это под действием «минуса».
Эти два примера содержат явное противоречие утверждению Леднева и некоторых др. авторов: утрата чувствительности к изменению направления и импульсу тока, диагностирует нарушение проводимости связей. Если речь о псориазе, то безусловно на пораженных участках нужно восстановить чувствительность. А в приведенных примерах? Да и вообще, при лечении Ледневской электропунктурой болевой порог всегда повышается и в ТА перестают ощущаться и импульсы и переключения полярности.
Примечание: так бывает не всегда; иногда для повышения болевого порога требуется несколько сеансов, иногда болевой порог остается очень низким (см. следующий пример).
Третий пример. В 96г. лечил себе неизвестно откуда взявшийся конъюнктивит. Заняло это несколько дней. Подробностей не помню, но запомнил, что V 23 –Шэнь-шу была очень болезненна. Боль в ней все время возвращала меня к току 35µА, а то и к 15µА, хотя другие ТА спокойно держали 80µА. А в следующем, 97г. на ежегодном профосмотре (!) уролог-нефролог говорит мне: «у Вас небольшой пиелонефрит, наверное, когда-то застудили почки». Некоторый опыт лечения электропунктурой у меня уже был. Поэтому прописанных по этому поводу лекарств не покупал — ведь у меня есть «ЭЛЕДИА»! Действительно, за неделю удалось привести в порядок все ТА и повторное обследование подтвердило — почки здоровы. Интересно другое, я лечился по схеме «нефрит», и все ТА на спине (V22, V23, V25, V27, V53, V54), были настолько болезненны, что три первых дня ушло на повышении болевого порога в этих ТА до приемлемых 50µА.
Человек — система самообучающаяся (по крайней мере так задумано создателем), и из этих двух случаев я сделал два вывода. Первый: боль в ТА (низкий болевой порог) — такой же сигнал о болезни какого-то органа, как и асимметрия. Второй: ликвидировать боль в ТА (повысить болевой порог) можно только ликвидировав болезнь. По моему, косвенно это подтверждают и наши уважаемые «долгожители», которые часто упоминают о болезненности Е36.
Более того, все эти задержки пробоя, затяжное (медленное) увеличение тока при пробое или переполюсовке, различная величина тока в разных ТА — все это свидетельствует о нарушениях в проводимости связей. И все эти нарушения ликвидируются «минусом»!

Отсюда ответ на вопрос: «когда прекращать лечение?».
По моему глубокому убеждению, лучший результат достигается тогда, когда удается ликвидировать все нарушения проводимости, основными из которых являются асимметрия и болевой порог. Легче это удается при лечении детей. Организм «молочно-восковой спелости» очень лабилен и легко поддается лечению. Асимметрия устраняется быстро, так же быстро, куда-то за пределы шкалы, уходит боль и ликвидируются др. признаки нарушения проводимости. А вместе с этим так же быстро исчезают симптомы болезни. Ребенок опять здоров!
С людьми взрослыми, организм которых неоднократно подвергался различным стрессам, негативным внешним и внутренним воздействиям, вследствие чего в системах организма накопилось достаточное количество различных сбоев и нарушений, все сложнее. И, тем не менее, чем большее количество нарушений проводимости удается ликвидировать, тем глубже и полнее устраняются функциональные нарушения, тем полнее происходит излечение.
Вот еще некоторые наблюдения. (Чтобы ничего не упустить, я иногда буду повторяться).
В одних точках после пробоя ток изменяется скачкообразно, в других стрелка индикатора медленно ползет, то же при переполюсовке. «Ползучие» точки лечатся труднее, иногда очень долго.
Иногда, при задержке пробоя, 1–2х-кратная переполюсовка ускоряет пробой, то же самое при лечении точки: держишь электрод на точке, проводимость медленно увеличивается, делаешь 1–2х-кратную переполюсовку – процесс ускоряется. Т.е. 1–2х-кратная переполюсовка зачастую увеличивает проводимость линий связи.
Нередко при стабильном лечении в той или иной точке возвращается боль, т.е. внезапно понижается болевой порог. Полагаю это естественным – излечение не обязательно линейный процесс. Я понижаю ток до безболезненного, выдерживаю 15–30 сек., делаю 1о– 2х-кратную переполюсовку и возвращаюсь на предыдущий уровень. Чаще всего этого бывает достаточно.
Неоднократно замечал, что после 10и– кратной переполюсовки, которую наши мэтры рекомендуют как рефлекторное воздействие, резко падает проводимость, опять возникает асимметрия. Нужно опять лечить минусом. Кстати, до сих пор из своего опыта так и не понял дает ли что-нибудь эта 10 и– кратная переполюсовка при лечении. Но если нет «Pro», то появляется «Contra»: а зачем? Поэтому при самолечении этим не пользуюсь. При лечении других делаю это только, из уважения к мэтрам, на 1ом–2х заключительных сеансах, когда все линии связи уже восстановлены. .
Абсолютно прав И.А.Леднев в том, что чем больше ток, тем быстрее происходит лечение. У меня очень давно в приборе стоит вторая «Крона» с тумблером. Пользуюсь этим тумблером аккуратно, но постоянно. При затяжном пробое. При затяжном восстановлении проводимости: держишь – держишь электрод на точке, а ей хоть бы что, стрелка все падает и падает. Включаю на 10 – 15 сек. вторую «крону» – асимметрии как не бывало. За много лет никаких неприятных последствий не наблюдал.
Еще о величине тока. Лечишь током 35µА, восстанавливаешь проводимость, асимметрия убрана. Переходишь на 50µА: асимметрия тут как тут. Аналогичный результат при переходе с 50µА на 80µА. Естественный вывод напрашивается сам: чем сильнее лечебный ток, тем быстрее и лучше восстанавливается проводимость. Вопрос: до какой степени «сильнее» ток будет оставаться безопасным? Не знаю.